Connect with us

Opinión

¿Toma nuevo rumbo el sistema general de participaciones?

Published

on

Por: Juan Carlos Niño Niño – Asesor Legislativo – Escritor.

Con la apertura de la COP16 en Cali, pasó desapercibida la discusión preliminar de la enmienda constitucional más importante de este cuatrienio, con la que el Expresidente del Senado Iván Name materializa su consigna de darle más autonomía a las regiones, siendo ésta una idea que no le disgusta al Presidente Gustavo Petro –como lo expresó en la instalación del Congreso- y que la misma se encuentra mañana lunes en el tercer punto del orden del día de la Plenaria del Senado –último debate- y que consiste en duplicar las transferencias de la Nación a los municipios y departamentos, para educación, salud, agua potable y saneamiento básico.

Se trata del Proyecto de Acto Legislativo 018 de 2024 Senado – 437 de 2024 Cámara, que se discute en último debate en la Plenaria del Senado (Segunda Vuelta), que plantea aumentar los recursos del Sistema General de Participaciones (SGP) de manera gradual en diez años –a partir del 2027- hasta llegar al 46,5 por ciento de los ingresos corrientes de la Nación –actualmente están en un 21 por ciento- lo que se convierte en ni más ni menos que pasar de transferir 70 a 140 billones de pesos, dándole entonces “dientes” a la descentralización administrativa y autonomía financiera de la Constitución Política de 1991, como lo explicó el ponente del mencionado Proyecto, Senador Verde Ariel Ávila. 

La Senadora Angélica Lozano no dudó en respaldar en la Plenaria a esta  enmienda constitucional, pero con un incremento mucho más conservador: pasar del 21 al 37 por ciento, porque mantener un techo del 46,5 por ciento, significa  desafiar sin sentido la regla fiscal, aún más cuando en este año se recortaron veinte billones de pesos al Presupuesto General de la Nación, y en noviembre vienen otros cuarenta, y en época de la pandemia el Presidente Iván Duque retiró el proyecto de ley Reforma Tributaria, lo que nos redujo de inmediato la calificación crediticia, generando al País un pérdida anual de más de cinco (5) billones de pesos, por lo que se puede entender a simple vista la preocupación de Lozano, ante un panorama fiscal tan incierto y desolador.

Es sensata la propuesta de la Senadora Lozano, en el sentido de nombrar una Subcomisión Accidental, que permita reducir el incremento porcentual de este proyecto, aún más cuando en los pasillos del Congreso se rumora que el Presidente Petro estaría de acuerdo con un porcentaje de crecimiento cercano al de Lozano, mientras que el Senador Humberto de la Calle Lombana –coautor de la iniciativa-  propuso que se adelante este incremento paso a paso, con una gradualidad controlada, en donde cada “incremento” de estas transferencias, pueda tener la respectiva verificación del caso, en donde más recursos sean acordes con más y reales competencias.

En el mismo sentido, la enmienda acierta al establecer el principio de  “no descentralizar competencias sin la previa asignación de los recursos fiscales suficientes para atenderlas”, y no “(…) modificar las participaciones de las entidades beneficiarias del Sistema General de Participaciones sin la previa asignación de competencias”, a lo que a juicio de una proposición del Senador José Vicente Carreño, este traslado de competencias y recursos de la Nación a los entes territoriales, se puede consolidar realmente con la creación de un respectivo régimen de transición para cada caso, teniendo en cuenta las condiciones diferenciales y específicas de municipios y departamentos.

Advertisement

Coletilla: El proyecto de Acto Legislativo aún no cuenta con el aval fiscal del Ministerio de Hacienda, teniendo entonces su trámite cierto “pronóstico reservado”, porque si bien la Corte Constitucional ha autorizado iniciar la discusión de un proyecto de ley o un Proyecto de Acto Legislativo sin ese aval, tarde o temprano debe contar con ese tipo de autorización gubernamental –antes de terminar su trámite- so pena de ser declarado inconstitucional.

En los pasillos del Congreso se comenta sobre las aparentes reservas del ministro de Hacienda Ricardo Bonilla a esta iniciativa, que contrasta con la intervención del ministro del Interior Juan Fernando Cristo, quien aseguró que esta enmienda constitucional implica necesariamente una posterior ley de competencias, lo que intrínsecamente significa un verdadero espaldarazo al proyecto de acto legislativo, y que –en palabras del Ministro- vendría a abonar un acuerdo nacional sobre la autonomía territorial.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Le salió mal la obra de teatro

Published

on

Al descubierto hombre que habría simulado accidente de tránsito para intentar evadir la responsabilidad en la muerte de su hijo y una mujer en Bogotá.

Los cuerpos de las víctimas presentaban condiciones y heridas no compatibles con un siniestro.

La investigación dirigida por la Fiscalía General de la Nación con ocasión de la muerte de una mujer y su hijo de 10 meses, cuya causa preliminar se asoció con un accidente de tránsito ocurrido la madrugada del 12 de diciembre de 2025, en el barrio Bosque Popular, en inmediaciones del Jardín Botánico de Bogotá, permitió obtener elementos materiales probatorios que dan cuenta de un doble homicidio que habría sido perpetrado por el padre del menor de edad. Inicialmente, los organismos de socorro y de rescate que atendieron la emergencia encontraron un vehículo subido a un separador vial y colisionado de frente contra un árbol.

Dentro del automotor encontraron a una mujer y a su bebé sin signos vitales, y a un individuo inconsciente. Las actividades de policía judicial realizadas por el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) y los análisis del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses evidenciaron que la madre presentaba una herida en el cuello ocasionada con arma cortopunzante.

Entre tanto, el niño registraba lesiones que serían compatibles con una agitación violenta de su cuerpo, conocida como zarandeo, sucedida antes del supuesto siniestro.

Advertisement

Videos de cámaras de seguridad, muestras biológicas recuperadas en el automotor y otras evidencias dan cuenta de que el hombre recogió y trasladó a la mujer, al sector de Villa Luz para recoger al menor de edad.

Con el niño en el carro la mamá se percató que estaba muerto y reclamó airadamente, por lo que su acompañante presuntamente la atacó con un cuchillo.

Posteriormente, con el propósito de evitar que fuera descubierto, el señalado agresor limpió el vehículo, desapareció algunos artículos que lo comprometían, chocó el automóvil para dar la apariencia de una colisión y acomodó el cuerpo de la mujer en la silla del conductor para aparentar que iba al volante.

Con algunas lesiones esperó en la parte del copiloto a que fuera atendido por las autoridades. Por estos hechos, un fiscal de la Unidad de Vida de la Seccional Bogotá le imputó los delitos de homicidio y feminicidio, las dos conductas agravadas; además de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.

Los cargos no fueron aceptados por el procesado, que deberá cumplir medida de aseguramiento en centro carcelario.

Advertisement
Continue Reading

Opinión

Es María Corina, no Delcy

Published

on

Por:  Joel Morales, periodista y activista político

La verdadera líder venezolana encarna precisamente todo lo que la administración Trump busca en sus aliados

Aquella mañana del 3 de enero, cuando el presidente Trump compareció ante los medios por primera vez tras el éxito de la operación “Resolución Absoluta” —que acabó con la captura de Nicolás Maduro—, dijo que María Corina Machado no contaba con el “apoyo” ni el “respaldo” dentro de Venezuela para asumir en ese momento la transición. Esto causó una enorme confusión en el país, especialmente entre miles de ciudadanos que no entendieron lo que quiso decir.

Respaldo y apoyo, tanto interno como externo, es lo que le sobra a María Corina; el presidente Trump lo sabía en ese momento y hoy lo sabe aún más. La líder nacional —y esto es a lo que se refería el norteamericano— con lo que no contaba era con apoyo dentro de los círculos más chavistas de las Fuerzas Armadas, esos que sí podían poner en riesgo la estabilidad del país y obligar a Estados Unidos a gastar miles de millones de dólares manteniendo tropas en el terreno para sostener un posible gobierno de Machado.

Desde entonces, la premio Nobel de la Paz ha visitado dos veces la Casa Blanca para sostener encuentros privados con el presidente, su equipo y, por supuesto, el secretario Marco Rubio. A todo ello hay que sumar una llamada informal que el pasado fin de semana Trump le hizo a Machado, 24 horas después de su última reunión. Durante una cena con una alcaldesa de Florida y miembros de su equipo, el presidente estadounidense tomó el teléfono, marcó a la venezolana y le dijo: “Todo el mundo te ama acá”. Si esto no demuestra las buenas relaciones entre estos dos aliados, no sé qué lo haría.

Advertisement

LAS RELACIONES CON RODRÍGUEZ SON MERAMENTE TRANSACCIONALES

No creo que fuese necesario hacer toda esta aclaratoria, pero hay que desmontar ese mito popular que viene cuajando incluso entre sectores opositores: el supuesto “Trump se está entendiendo con Delcy”. Al contrario, es Delcy la que se entiende con Trump, la que cumple órdenes. Y eso no lo decimos nosotros, sino el propio presidente estadounidense, quien manifestó el mismo sábado y horas antes de llamar a Machado, que Delcy “está haciendo un gran trabajo, pero digo eso porque hace todo lo que pedimos; si no lo hiciera, no lo diría”. Las diferencias en el trato saltan a la vista.

¿Cuántos años hemos escuchado que la oposición venezolana es la servil lacaya del “imperialismo”? Parece que los papeles se han invertido y el interinato chavista se ha encargado de posicionar su nuevo discurso de ser aliados de los Estados Unidos que despreciaron durante décadas.

Lo cierto es que, en la visión estratégica de Washington, Delcy es la mujer de tareas. La “office girl” que debe llevar a buen término los trabajos delegados desde la Casa Blanca hasta que se concreten las elecciones libres y Venezuela sea un nuevo país.

En contraposición, María Corina —una centroderechista pro libre mercado y quien además defiende el postulado de una Venezuela que también sea garante de la seguridad de la región y el hemisferio— representa para la Casa Blanca la instauración y continuación de una alianza de cooperación permanente entre Caracas y Washington. La verdadera líder venezolana encarna precisamente todo lo que la administración Trump busca en sus aliados.

Advertisement

Las relaciones con Rodríguez son meramente transaccionales. Rodríguez cumple órdenes y lo hace únicamente porque sobre su “gestión” pesa la “bota militar yankee”. En cambio, las relaciones con la Venezuela que viene —que en un primer momento será gobernada por María Corina, porque de su liderazgo no duda nadie, ni el propio chavismo— sí serán de respeto, colaboración y de alto nivel.

Dudar del respaldo de María Corina, tanto en Venezuela como fuera de ella, así como de la visión que la administración Trump tiene de ella, es comprar el relato chavista; un relato que ya no puede sostenerse, un relato vacío que ni sus propios adeptos aceptan ya. En lo personal, cada vez que me siento con un chavista en la mesa, lo primero que me preguntan es: “¿Cómo va María?”. Les quita el sueño, y eso nos debe mantener a los venezolanos de bien en una profunda calma.

La respuesta a todo, durante este momento político, tiene que ser: María Corina. Ella visita la Casa Blanca y se sienta con Trump, recibe sus llamadas amistosas. Delcy recibe a miembros del gabinete y las llamadas de Rubio para esperar las nuevas órdenes. En el camino hacia la libertad venezolana, tanto Washington como los venezolanos lo tenemos claro: es con María Corina.

Artículo tomado de la página SUBVERSIÓN EN LETRAS

Advertisement
Continue Reading

Opinión

El cruel espectáculo de los rendidos

Published

on

Por: David Caballero – periodista, con sede en Madrid (España).

Con las cosas que se ven en redes sociales, cualquiera podría observar con admiración la actitud de entrega, compañerismo y fraternidad que algunos “líderes” políticos venezolanos muestran hacia los presos políticos, sobre todo al ver cómo se acercan a sus hogares para abrazarlos tras algunas excarcelaciones ocurridas en las últimas horas. 

Tomás Guanipa, quien junto a Capriles Radonski es fundador y líder del partido colaboracionista Unión y Cambio, se apresuró a visitar y abrazar a los excarcelados, no sin antes asegurarse de que toda Venezuela lo viera a través de sus redes sociales. Por supuesto que todos queremos que se detenga la persecución y el encarcelamiento de quienes desean un cambio en Venezuela; por supuesto que todos queremos que se vacíen las cárceles y mazmorras que usa la dictadura para secuestrar a quienes le resultan incómodos; y claro que todos apostamos a la desestalinización del país y queremos volver a abrazar a tantos compañeros que hoy están injustamente privados de libertad. Nadie cuestiona esto. 

El asunto es que, como hemos aprendido en tantos años con las acciones de tipos tan camaleónicos como Tomás y Capriles —a quienes también podemos sumar a Manuel Rosales—, son gente que no da puntada sin dedal. Cada movimiento que hacen está calculado, cada acción que ejecutan tiene un objetivo y cada visita que realizan tiene un propósito. 

Lo primero que hay que tener claro es que estos personajes quieren anotarse las excarcelaciones como un triunfo de su “alta capacidad” para la política y la negociación, tratando de ocultar que estas excarcelaciones —mínimas aún— no habrían sido posibles si Maduro no estuviese en una cárcel federal en Nueva York, asunto del cual, por cierto, ellos mismos se burlaron durante meses. 

Advertisement

O quizás Tomás, designado ahora como diputado en la Asamblea Nacional que administra con puño de hierro Jorge Rodríguez, está realizando alguna investigación sobre los abusos a los que son sometidos los presos políticos en Venezuela, para luego levantar un informe y elevarlo a organismos internacionales. Podría dársele el beneficio de la duda, pero como ya sabemos que hace meses decidió ser parte de la servidumbre del chavismo, es claro que este no es su propósito. 

Lo cierto es que tanto Tomás como Capriles están metidos en una campaña de relaciones públicas. Luego de acumular varios desaciertos políticos, están enfocados ahora en mejorar su imagen, y la mejor manera de hacerlo es hacer creer que son ellos los grandes negociadores de las excarcelaciones. 

Pero además, en el terreno político, necesitan fortalecerse. Tras la humillación sufrida por Unión y Cambio en las elecciones regionales y parlamentarias de mayo de 2025 —y más tarde en las municipales, en las cuales no pudieron ni siquiera retener la Alcaldía de Maracaibo, principal bastión opositor del país—, donde el ciudadano común decidió mantenerse firme en la defensa del 28J y no regresar a las urnas con los mismos estafadores, están obligados a arrastrar dirigentes a su causa, y para ello necesitan líderes frescos, que nadie pueda ligar de alguna manera con el chavismo o sus lacayos. 

Básicamente, por ahora se anotan un triunfo artificial y compran conciencias. No digo que todos los excarcelados vayan a caer de rodillas en Unión y Cambio —que ni se une con la mayoría de los venezolanos ni cambia nada—, pero ya hay quienes aceptaron, erróneamente, esa oferta. 

Mientras ellos montan ese teatro de benevolentes y abnegados líderes, en la misma familia Guanipa hay quienes sufren porque aún no saben nada del paradero del líder nacional de Primero Justicia, Juan Pablo Guanipa. Su hijo Ramón, también sobrino de Tomás, mantiene una campaña en solitario por saber de su padre, a quien aún no liberan a pesar del anuncio hecho el pasado jueves por Jorge Rodríguez, sin que el hermano/tío al menos escriba un tuit.

Advertisement
Continue Reading

Lo mas visto

Copyright © 2024 WRS Noticias. Desarrollado por William Gomez - Sophia System Colombia - 3213355005